Главная | Залог недействительность не собственник доверенность решения суда

Залог недействительность не собственник доверенность решения суда

После второго курса обучения на юрфаке ко мне обратилась близкая знакомая с просьбой помочь разобраться в споре с банком.

Бесплатная консультация с адвокатом!

Дело имело, на первый взгляд, скорее экспериментально-познавательный характер, чем реально-практический, так как до этого адвокаты и преподаватели-юристы уже поставили диагноз: Мама с дочкой уже долгое время не общаются, имея некий внутрисемейный конфликт.

Однако у матери моей доверительницы есть генеральная доверенность от дочери, в том числе, на право распоряжения всем недвижимым имуществом, принадлежащим последней. Настал час Х, однако расплаты по кредиту не было.

Удивительно, но факт! В том случае, если залог является собственностью мужа и жены, то необходимо получить согласие второго супруга.

Но есть заложенная квартира, на которую благополучным образом банк накладывает взыскание. Как позже объясняет моя доверительница, она полагала, что приходившие повестки в суд по иску банка об обращении взыскания на заложенное имущество относятся только к ее матери, то есть о процессе она знала, однако полагала, что ее это не касается.

По процессуальным моментам, следовательно, здесь подкопаться же не получится.

Удивительно, но факт! Если при заключении договора, одна из сторон не обладает дееспособностью, то такой договор ничтожен.

А после приходят приставы и понятно в связи с этим удивление моей доверительницы. Казалось бы, все пути к наступлению мой клиент уже перекрыл. Мы посидели вместе с моим первым клиентом не один вечер, внимательно просмотрели все документы.

Удивительно, но факт! Особенно актуален этот вопрос для г.

Порассуждали и так, и этак. Но когда начали читать Гражданский кодекс, наткнулись на часть 3 статьи Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Адвокат получил ваш вопрос, и готов на него ответить!

Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Для нашей ситуации такая норма подходила в самый раз, как правовое основание для признания договора ипотеки ничтожным ввиду противоречия закону.

Готовлю иск, и за два заседания, включая подготовку, мы разрешаем это дело. Стоит сказать отдельное спасибо судье Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Валерию Ускову за профессионализм и компетентность. У меня судья только поинтересовался судебной практикой по ч.

Удивительно, но факт! Так, Федеральный закон от 16 июля г.

Банк не согласился, подал жалобу, однако кассация на тот момент решение суда первой инстанции оставила без изменения. Запомнился вопрос судьи-докладчика к представителю банка: На что последовал однозначный ответ:

Удивительно, но факт! Если при заключении договора, одна из сторон не обладает дееспособностью, то такой договор ничтожен.



Читайте также:

  • Через сколько назначают слушание о разводе в суде